Практическое занятие по теме

План:

1. Полномочия прокурора по обеспечению соблюдения прав обвиняемого, подозреваемого на защиту на различных этапах расследования.

2. Обеспечение прокурором соблюдения органами дознания требований закона о своевременном вручении гражданам уведомления о подозрении в совершении преступления.

3. Прокурорский надзор за соблюдением прав потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

4. Роль прокурора в обеспечении гарантий лиц, содействующих решению задач уголовного судопроизводства.

5. Надзор прокурора за обеспечением прав несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и потерпевших.

6. Задачи прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов, устанавливающих иммунитеты в уголовном судопроизводстве.

7. Полномочия прокурора по обеспечению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением.

8. Порядок разрешения прокурором жалоб на незаконные действия (бездействия) должностных лиц и органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие.

9. Надзор прокурора за соблюдением процессуальных сроков по уголовным делам.

Задачи:

1. При попытке проникнуть в квартиру преступники были задержаны. Поскольку никакого ущерба хозяину квартиры причинено не было, то следователь не признал его потерпевшим по уголовному делу.

Вопросы:Правильно ли поступил следователь? Кто признается потерпевшим в уголовном процессе? Решите данную задачу при условии, что квартирная кража была совершена, но в ходе расследования все похищенное было обнаружено и возвращено хозяину квартиры.

2. Следователь при решении вопроса о признании Кирова гражданским истцом по уголовному делу о краже вещей из его квартиры разъяснил, что Киров должен представить следователю исковое заявление, изложив обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства, и только после этого следователь может вынести постановление о признании Кирова гражданским истцом. Также следователь пояснил, что вопросы обеспечения иска могут быть решены только судом путем вынесения соответствующего определения при рассмотрении дела в суде.

Вопросы:Оцените действия следователя. В чем особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе? Каково процессуальное положение гражданского истца? Решите задачу при условии, что в ходе расследования все похищенное имущество было возвращено потерпевшему Кирову. Имеются ли в этом случае основания для заявления гражданского иска о возмещении вреда?

3. При расследовании хищения чужого имущества соседи Никонова указали на его возможную причастность к совершению этого преступления.



Следователь:

1) допросил Никонова в качестве подозреваемого в хищении чужого имущества;

2) допросил Никонова в качестве свидетеля и задал ему вопросы о причастности к совершению этого преступления;

3) при обыске в квартире Никонова была обнаружена часть похищенного, после чего следователь его задержал и допросил в качестве подозреваемого.

Вопросы:Оцените действия следователя. Кто признается подозреваемым в уголовном процессе?

4. Чирков задержан с поличным при совершении кражи из комнаты общежития. Через два дня после задержания следователь вызвал его на допрос и предложил рассказать о совершенной краже. Чирков виновным себя не признал и заявил, что считает свое задержание незаконным. Чиркову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Собрав достаточные доказательства, дающие основания для обвинения Чиркова в совершении кражи, следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и через два дня вызвал Чиркова для предъявления обвинения. Чирков по повестке не явился, поскольку находился в больнице. Спустя три недели следователь предъявил выздоровевшему Чиркову обвинение и допросил его в качестве обвиняемого.

Вопросы: Оцените действия следователя. С какого момента лицо становится обвиняемым и каково его процессуальное положение?

5. Шестнадцатилетний школьник Петрыкин проник в школу и похитил видеотехнику, которую продал, а деньги истратил на свои нужды, причинив тем самым имущественный вред школе, за что и был привлечен к уголовной ответственности. Следователь вызвал отца Петрыкина и объявил ему, что он привлечен в качестве гражданского ответчика за вред, причиненный действиями сына. Отец стал возражать, заявив, что сын имеет паспорт, может работать и должен сам нести ответственность за свои действия, в том числе и за причиненный имущественный вред. Отец попросил ознакомить его со всеми материалами уголовного дела и допросить, чтобы он мог изложить свои возражения против предъявленного иска, а также назначить товароведческую экспертизу, поскольку считает, что сумма вреда завышена. Следователь отказался удовлетворить ходатайство отца.



Вопросы: Оцените действия следователя. Каково процессуальное положение гражданского ответчика?

6. В ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что группой неизвестных в результате разбойного нападения с целью ограбления у Аксенова был похищен автомобиль. Допрошенный в качестве потерпевшего Аксенов подтвердил данное обстоятельство и указал, что в результате нападения получил черепно-мозговую травму и обстоятельства нападения не помнит, опознать нападавших он не может, а похищенный у него автомобиль принадлежит на праве собственности его двоюродному брату Морозову. По истечении срока предварительного следствия уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Морозов обратился к следователю с ходатайством, в котором просил следователя:

1) признать его потерпевшим и допросить;

2) приобщить некоторые документы и предметы в качестве доказательств, изобличающих нападавших, которые им были собраны вместе с сотрудниками частного детективного агентства;

3) провести опознание нападавших, места жительства которых ему известны.

Следователь в удовлетворении ходатайства отказал без какого-либо обоснования, сославшись на то, что Морозов не имеет никакого отношения к уголовному делу и что нет возможности для производства следственных действий, поскольку уголовно-процес-суальный закон не допускает производство следственных действий после приостановления производства по уголовному делу.

Морозов обратился к руководителю следственного органа с жалобой на то, что следователь своим бездействием затягивает предварительное следствие по уголовному делу. По мнению Морозова, в материалах, которые он готов предоставить для приобщения к уголовному делу, достаточно сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Вопросы:Подлежит ли жалоба потерпевшего Морозова удовлетворению?

Кто обладает правом обратиться с жалобой при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства? К кому необходимо обратиться с жалобой при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства?

7. В ходе расследования уголовного дела обвиняемый Леонович и его защитник неоднократно заявляли следователю ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, истребовании и приобщении к материалам уголовного дела различных материалов и предметов, однако ходатайства не были следователем удовлетворены.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Леонович и его защитник обратились с жалобой на действия следователя к руководителю следственного органа. Руководитель проигнорировал обращение, сославшись на то, что материалы уголовного дела находятся у следователя и к нему не поступали.

После этого следователь закончил процедуру ознакомления с материалами уголовного дела, составил обвинительное заключение, подшил и пронумеровал материалы уголовного дела, составил соответствующую опись и направил уголовное дело прокурору.

Леонович и его защитник обратились к прокурору с жалобой на действия следователя и руководителя следственного органа.

Вопросы:Оцените ситуацию. Каков процессуальный порядок рассмотрения жалобы руководителем следственного органа и прокурора по уголовному делу?

8. При расследовании по уголовному делу об убийстве Барсукова следователь неоднократно направлял повестки Пиантковскому о вызове его на допрос в качестве свидетеля, однако тот на допрос не являлся. Изучая личность свидетеля, следователь установил, что Пиантковский не имеет постоянного места работы, ранее отбывал наказание за совершение краж и незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ. Следователь затребовал характеристики с его места учебы и места жительства, а также запросил информацию о наличии у свидетеля возможных тяжких заболеваний.

Пиантковский, находящийся в следственном изоляторе в качестве обвиняемого с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, через адвоката обратился с жалобой на действия следователя в суд по месту своего жительства, полагая, что следователь не вправе затребовать такие сведения в отношении свидетеля.

Вопросы:Каков процессуальный порядок рассмотрения жалобы судьей по уголовному делу? Каков порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей?

9. Купцов был задержан 5 апреля 2010 г., а на следующий день 6 апреля 2010 г. в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что подтверждается рапортом о задержании Купцова, протоколом о его задержании и постановлением об избрании меры пресечения в отношении Купцова.

Из приговора суда следует, что Купцову в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 6 апреля 2010 г. по 14 апреля 2010 г.

Вопросы: Разрешите данную ситуацию. Как должен реагировать прокурор на указанный приговор суда?

10. В соответствии с ч. 3 ст. 92 УПК РФ о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Алиев задержан по подозрению в совершении преступления 8 марта 2013 г. в 23 ч 45 мин.

Вопрос:Когда истекает срок письменного сообщения прокурору о произведенном задержании?


5222220353523776.html
5222252728123279.html
    PR.RU™